sexta-feira, 17 de fevereiro de 2012

How Would be The World Whithout Internet?


Have you ever sttoped to think how would be the world whithout internet? Questions like this very discussed in day-to-day.
There are Bills like SOPA and PIPA that wish end with the piracy on the internet, but will that favor all? Of causse not! Because will end with the freedom of expression and with the mean of comunication more used in the world where people were more problematic and stressed.
In my opinion the SOPA and PIPA should be extinct and the money that are employee these Bills should be diverted to the african population that the most needed in the world.

Thassyo Sales

how would be the world whithout internet?


The world without internet would be one world without
technology and lack of communication, in a world without
internet the society would be without access to the news
that appears all the time, the difficulty of to know more
on something such as homework...
but it also has a positive side: many teenagers would leave
the addiction of internet personaly ending with the sedentarism
the obsession that all must be by technology, but also has the
negative side: the knowledge that would diminish.
then by one side is good by other side is bad.



Adelmo Junior...


                         How would be the world whithout internet? 

Without a doubt that the world would be better. Some people do not read books anymore and thinks that can take advantage staying on the computer by hours, changing their life by a affectet mode as if lived. Losing time in vain. The internet is like TV, it says what to do and this will form the thought of persons. The resuet will not be good. Gossips, offenses, futility exposed for anyone. From childhood to old age will be like this an alienation.

WHAT WOULD BE THE WORLD WITHOUT INTERNET?


IN TODAY´S WORLD THE INTERNET IS USED FOR TO DO MANY THINGS, FROM WORK TO HAVE FUN. WITHOUT THE INTERNET OUR LIFE WOULD BE COMPLICATED.

THE COMUNICATION BETWEEN DISTANTE PLACE WOULD NOT EXIST. WE WOULDN´T KNOW WHAT HAPPENS IN CHINA. THE GLOBALIZATION WOULDN´T HAPPEN. MANY PEOPLE WOULD DIE BECAUSE WITHOUT THE ADVANCE OF TECHNOLOGY IN SCIENCE FIELD WE COULDN´T CREATE DRUGS TO CURE SOME DISEASES.

ON THE OTHER HAND, LIKE THE NTERNET ALSO BRINGS GOOD THINGS, THE WORLD WITHOUT INTERNET WOULD HAVE BENEFITS. THE RELATION BETWEEN PEOPLE WOULD IMPROVE AND THE PHISICAL CONTACT WOULD INCREASE.

GABRIELA  SOARES


how would be the world without the internet ? well, to begin with , the world without internet would be horrible and very difficult ; would be  as in decades past , people to communicate would use letters, the distance friendship would be more rare and also valued , the people would read more books , and speak more personally ... and perhaps they would have more consistent attitudes , because people say by internet that love you and personally do not know you ; and as all things have its good and bad side likewise happens with the internet , just emphasizing that would be difficult to live without  it (internet) . i do not want !! god forbid .




How would be the world  without internet?
  The world without internet ,one world turn off,the world each day is more advanced and people are each day more depending on the internet,one example: today we con do shopping by internet without  worry about leave home, today the internet helped much because you,not only know about your city ,but also about the world .But some people even with the internet and its advance ,never leave books and its knowledge,with books is possible to improve the writing and read depper  an gain more knowledge.

sexta-feira, 10 de fevereiro de 2012

Entenda como funcionam as eleições americanas

Republicano que disputará presidência contra Obama em 6 de novembro será definido em prévias do partido que podem durar até julho

Carolina Cimenti, de Nova York | 02/01/2012 08:00


Foto: Getty Images
Pré-candidatos republicanos (esq. para dir.) Santorum, Perry, Romney, Gingrich, Ron Paul, Bachmann e Huntsman são vistos antes de debate em 15 de dezembro de 2011
Com o cáucus de terça-feira em Iowa, começa a disputa entre pré-candidatos republicanos para definir quem representará o partido contra o presidente dos EUA, o democrata Barack Obama, nas eleições presidenciais de 6 de novembro.
Após a desistência em 3 de dezembro de Herman Cain em meio a denúncias de que assediou sexualmente funcionárias e manteve um caso extraconjugal por 13 anos, há sete candidatos na disputa (em ordem alfabética): Jon Huntsman, Michelle Bachmann, Mitt Romney, Newt Gingrich, Ron Paul, Rick Perry e Rick Santorum.
Infográfico: Veja infográfico com miniperfil dos concorrentes
A previsão é de que os eleitores participem até fim de junho de prévias nos 50 Estados americanos para definir o candidato do Partido Republicano, que esteve pela última vez no poder durante os dois mandatos de George W. Bush (2001-2009).
Se a disputa não for acirrada, há chances também de ser definida mais cedo, na chamada Super Terça-Feira de 6 de março, quando haverá votações em mais de dez Estados.
Agenda: Confira o calendário da disputa presidencial dos EUA
Cada Estado escolhe qual tipo de prévia adotar: primárias ou cáucus. E o que são cada uma delas?
A primária é uma votação secreta tradicional, com urnas e papéis, organizada normalmente pelo governo local e aberta a todos os eleitores registrados. Nas primárias fechadas, os eleitores podem participar apenas da votação do partido em que estão registrados (ou seja, só votam em uma prévia republicana os eleitores dessa legenda). Nas abertas, podem votar na primária do partido que escolherem, independentemente de sua filiação partidária. A maioria dos Estado faz primárias fechadas.

Os cáucuses, que também podem ser fechados ou abertos, são encontros que incluem debates, discursos e divisão de grupos. Quando eles começam, os eleitores se dividem de acordo com o candidato que apoiam. Para persuadir os indecisos a aderir a seu grupo, os eleitores discursam em apoio a seu candidato. No final, os organizadores contam quantos votos cada candidato recebeu.
Votação indireta
Mas nos dois casos (cáucus e primárias), os votos não vão diretamente para os candidatos. Eles na verdade determinam a quantidade de delegados (ou representantes) que cada candidato terá na convenção nacional do partido - na qual um candidato será oficialmente aclamado depois das primárias e cáucuses.
O número de delegados de cada Estado é definido pela população. A Califórnia, por exemplo, tem 55 representantes, enquanto Nova York conta com 29 e o Alasca somente com 3. Por isso, é mais importante vencer em alguns Estados do que em outros.
Para distribuir os delegados, os democratas usam um método proporcional. Cada candidato recebe o número de delegados correspondente ao percentual de votos nas primárias ou cáucuses. No Partido Republicano, um Estado pode escolher o método proporcional ou o do "ganhador leva tudo", no qual o candidato que recebeu a maioria dos votos em determinada prévia ganha todos os delegados correspondentes.
O vencedor entre os pré-candidatos republicanos será anunciado oficialmente na convenção do partido em Tampa, na Flórida, prevista para 27 de agosto. Como o presidente Obama já anunciou sua decisão de concorrer à reeleição, os democratas não realizarão prévias no partido neste ano. De qualquer forma, o líder americano será aclamado oficialmente como candidato do partido na convenção democrata, que ocorre em Charlotte, Carolina do Norte, em 3 de setembro.
Eleição propriamente dita
Em 6 de novembro, os eleitores comparecerão às urnas para escolher entre Obama e o futuro candidato republicano. E, assim como nas primárias e cáucuses, os votos em cada Estado serão usados para determinar quantos delegados cada um terá no chamado Colégio Eleitoral - que determina o presidente americano.
Saiba mais: Entenda como funciona o Colégio Eleitoral americano
Como já ocorreu no passado, há a possibilidade de um candidato com maior porcentual de votos populares não vencer por não conquistar número suficiente de delegados no Colégio Eleitoral. Exemplo disso foi a eleição de 2000, quando Bush foi eleito pela primeira vez ao vencer o democrata Al Gore.
Naquele ano, Bush recebeu 47,87% do total dos votos, enquanto Al Gore obteve 48,38%. Mas, como venceu em Estados com maior peso no Colégio Eleitoral (após semanas de contestação na Justiça da Flórida), mudou-se para a Casa Branca no ano seguinte apesar de ter recebido 500 mil votos a menos que seu concorrente.